В жизни обычно так - каждый выпендривается, как может. И на здоровье. Вдруг это однажды принесет пользу. Живем мы не так много, поэтому налажать успеть надо с три короба.
А посему живи и лажай, анон, долго и счастливо. Когда захочешь - возвращайся сюда, тебе здесь нальют (чай, кофе, какао и т.д).
Правила таковы: 1. отмечаетесь в комментах. 2. я пишу семь моих личных ассоциаций, связанных с вами. 3. вы пишете у себя, как это может быть связано с вами и связано ли вообще. 4. Если хотите, можете назвать ассоциации со мной.
Бордовый. Моя кликуха в других соц. сетях ассоциируется с этим цветом. Также это символ благородства, которое я себе приписываю, но отнюдь им не обладаю. Частенько придумываю первонажей с бордовыми волосами, глазами, именами, эмоциями и поступками.
Танец. Одновременно экстаз и боль. Моменты забытья, когда кажется, что ритм течёт по твоим жилам, и воспоминания о годах унижения и позора. Конфликт между желаемым и действительным. Сила порыва души и слабость тела. Борьба между мечтой и полным отсутствием прогресса в её воплощении. Смех и слёзы. Окрылённая надежда и горечь разочарования. Ещё одно наглядное подтверждение моих психических расстройств.
Душа человека как объект изучения. Скорее, способ наполнить чем-то собственную пустоту. Настроиться на чужую волну или синхронизировать другого человека с моей через творчество. Конечно, можно много рассуждать об объединении и духовном облагораживании людей путём транслирования разных стихов, песен, прозы и т.д., но по большому счёту это только отмазка. Мне нужны неравнодушные люди, которые помогут нежизнеспособной мне выжить за счёт их бесплатной помощи и энергетической подпитки.
Сакура. Опять же, отсылка к моему псевдониму. Пару лет назад хотела уехать в Японию и посмотреть на сакуры, но потом увидела их в Венгрии и поняла, что за некоторыми вещами далеко ходить не надо. Да и желание приобщиться к японской культуре со временем угасло.
Вода. Источник жизни. Очень люблю её бесчисленные вкусы и ароматы. Люблю подолгу стоять под душем, но не люблю купаться (после купания мне плохо), хотя раньше делала это с удовольствием (так как недомогания сначала не было). также вода - моя стихия по знаку зодиака и постоянная ассоциация со мной. Первое время бесило неимоверно (так как я считала своей стихией огонь), сейчас уже наплевать. Никогда не мелочилась и приписывала себе все стихии разом. (Я ж типа королева вселенной, всесильная и неповторимая, застарелый нарциссический комплекс и всё такое).
Искры. Один из любимых мной образов. Искра пламени костра, искра магии в душе, искра добра в мире зла, искра творчества, пробуждающая людей, сердце Данко, ведущего за собой толпу во тьме, которое распадается на тысячи искр, искра любопытства, авантюризма, дьявольщинки в глазах с виду послушной девочки. Кому не хочется быть той самой Искрой для всех? Сотворить нечто невозможное? Покорить историю?
Задумчивость. Могу долго не отрывать глаз от одной точки и смотреть куда-то внутрь себя. Или бродить без цели, нарезая круги по квартире или району с тем же ничего не видящим взглядом. Делать всё на автомате, переживая внутри одно и то же воспоминание на протяжении нескольких недель или даже месяцев, не обращая никакого внимания на внешний мир, только подсознательно фиксируя информацию и переваривая её, опять же, наедине с собой. Болезнь? Ещё как. Но склонность к раздумиям иногда и помогает, хоть и трудно в это поверить, судя по вышесказанному.
Вопрос: Твой герб? Ответ: картина Марка Шагала "Невеста с веером"
"Шагал пишет лопнувший от восторга мир, - говорит мастер документальной прозы Александр Генис. - Конечно, на его полотнах есть страх, кровь, распятый еврей и горящие крыши. Но это - кошмар заблудившейся истории. Благодаря Шагалу, ей есть куда вернуться".
Цвета, реально-нереальные, чарующие, взмывающие ввысь. Спокойная, лёгкая грация мазков, в которых Шагал виртуозен. Умиротворённо опущенные ресницы девушки. Ещё пока 1911-й, ещё не пришли две мировые катастрофы, покалечившие не только тела (да и чёрт с ними), но и души людей, которые перестали понимать, что происходит с миром и какой теперь в нём смысл. Художник ещё переживёт это на собственной шкуре, а пока... Пока что девушка собирается замуж.
Какую работу Шагала ни посмотри, все они находятся вне времени, вне событий, вне земли. Его персонажи частенько парят в воздухе, пытаясь подняться выше, чем повседневные проблемы и даже глобальные происшествия. Сам художник писал: "Все мы робко ползаем по поверхности мира, не решаясь взрезать и перевернуть этот верхний пласт и окунуться в первозданный хаос". Я бы написала это под своим гербом в качестве девиза, когда рисовала в 6 или 7 классе на ИЗО свои "шедевры", до отказа напичканные разными геральдическими символами, если бы знала. Но тогда я не слышала о Шагале, а моя вселенная не могла вместиться ни в один формат бумаги. Поэтому я написала под гербом то, что услышала в лагере: "Твори всегда, твори везде, твори на радость людям".
Собственно, этим делом и занят был авангардист. Он пел гимн радости посреди кровавого пира смерти, "восстанавливал противоестественное положение вещей"(слова Гениса, опять же). Да, кругом война, но люди всё так же читают газеты по утрам, ходят на работу, женятся, рожают детей, ругают их за разбитые бабушкины вазы, пишут картины... В мире может происходить что угодно, но есть вещи, которые остаются неизменными во времени. (Как и моя рожа XDD, так что, дорогие недоброжелатели, к великому сожалению, вы будете лицезреть её очень и очень долго)).
То, что по-настоящему важно, никогда не устареет и не потеряет смысл, - вот о чём говорит эта картина, а точнее, её автор. И речь тут не о браке (вы поняли, надеюсь). Дух картины - душевный покой героини, оттенённый пронзительной голубизной неба. Она знает, что важно. Она не мечется и не страдает. Она взлетает, как и должно быть на самом деле. Все мы в итоге окажемся там, в лазурной вышине, пусть и разными путями - кто-то раньше, кто-то позже, кто-то сразу, а кто-то - лишь спустя 9 кругов ада. но мы встретимся там. Так думает мой отец, и это самая добрая его мысль. Пусть так и будет.
Ну а я под гербом вечности пойду творить что-нибудь эдакое...
Цитаты были приведены из книги Александра Гениса "Картинки с выставки". Очень рекомендую прочесть людям, которые хотят не просто понять искусство, но и познать себя через него и заткнуть дыру в душе (хотя я надеюсь, что у вас, дорогие читатели, таковой нет).
Осалила Анкорина. Правила таковы: мне каждый день приходит известная картина и вопрос, ответом на который она является. Далее в ход можно пустить своё воображение и интерпретировать полученные данные как угодно. Итак, поехали!
Вопрос: Кто ты? Ответ: картина Поля Гогена "Слова Дьявола"
Начну я с рассуждений на тему картины, которые кажутся мне необходимыми. Очевидно, что у дамочки в голове назревает бедствие, расхлёбывать которое придётся всем её потомкам до второго пришествия (и не в переносном смысле). И по-детски невинное выражение лица героини только усиливает ощущение, что ничего хорошего результат её умозаключений не принесёт, при этом действо происходит на фоне весёлого умиротворённого ландшафта, который, так же, как и таитянская Ева, ни о чём не подозревает.
Ну вот что ей не сиделось в этих райских кущах? Возможно, она просто не видела смысла во всей этой идиллии под покровом у "папочки"-Бога. Он же ничего не объясняет, только приказывает. То не делай, это не делай, ещё и Адам туповатый попался (по крайней мере, выражение его лица на полотне нельзя назвать умным)... А тут есть такая возможность - получить знание, а через него и свободу, полную независимость от черезчур заботливого опекуна и однобокого, розовенького мира, который хорош, несомненно, но при этом так скучен, аж зевать хочется. Так может...
Наверное, так и было. Глупый однобокий идеальный мир, который для теперешних смертных так недостижимо желанен, раскололся пополам, и из него вылупилась нынешняя реальность, имеющая (теоретически) две грани - добро и зло, но на практике же - (как я однажды сказала, когда меня спросили, вижу ли я в жизни полутона) - "это вы чёрно-бело-серое кино смотрите, а на самом деле у каждой вещи свой цвет, и даже не один, вот что я вижу".
Ева решила предать райский мир ради знания и уплатила за него высокую цену. Стоило ли оно того? По её мнению, видимо, да. По моему тоже. Не было бы зла, стали бы мы ценить добро? Ведь само это решение - нарушить правило - было эгоистичным, разве нет? Человек, которому дали всё, захотел большего. Теперь мы все, кстати, пользуемся знаниями, своими и чужими, мы пользуемся душем, общественным транспортом, скоростным интернетом, различными чудо-программами, создающими для нас игры, музыку, фильмы, но не задумываемся о том, что первым знанием (может, обозначим его большой буквой?) было Знание о добре и зле, с которого всё и началось. Интересно получается. Да, минусов у нашего мира хоть отбавляй, но, благодаря знаниям, наш опыт накапливается, передаваясь из поколения в поколение, помогая нам исследовать этот прекрасно-ужасный мир, не перестающий удивлять бесконечным количеством неразгаданных тайн и своеобразной логикой.
Возвращаюсь к теме искушения. Пожалуй, я и есть ходячее искушение. Мой мозг постоянно пребывает в запутанном состоянии, пытаясь разобраться, чьи голоса в нём звучат - собственных демонов или чужих, пришлых? Что нужно игнорировать, чему верить, а что гнать из бедной черепушки взашей? Кого из них слушать и что делать, если тело не подчиняется? Кстати да, обычно дьявол побеждает. Бывает, могу и других людей подбить на что-нибудь гаденькое, по мелочи. Но что точно могу сказать - некоторые знания аукнулись мне серьёзными проблемами. Жалею ли я об этом? Могу много рассуждать, но конечным ответом будет нет. Искушаться - так с песней, как говорится. Помню, один знакомый (плохо тогда меня знавший), подарил мне шкатулку с яблоком, которое вырезал из куска пенопласта. К яблоку прилагалась записка: "Познай себя" и комментарий от дарителя: "Это для того, чтобы тебя обходили стороной искушения". Ох, как знатно я поржала (мысленно, конечно))).
«У меня есть любимый персонаж - повар-отравитель Поганка. И вот я всё думаю - это ж надо было так всё предугадать, чтобы назвать своего ребенка таким именем...»
Д.Н. Копелев
читать дальшеА давайте разберём Ваше имя, Дмитрий Николаевич. Точнее, кличку, которую дали Вам студенты.
ДНК - это код нашей индивидуальной программы, закрученный в спирали, затем в спирали из спиралей, затем ещё, ещё и ещё, спрессованный до состояния хромосомы, как чемодан модницы, отправившейся к подруге на выходные. Расспирализовать хромосому - дело трудное, но вполне возможное, расшифровка кода из триплетов азотистых оснований - тоже. Нужны лишь специальные белки-помощники. На любой замок найдётся свой ключ. Не факт, что его найду я, но зато у моих последователей будет станок для его изготовления - Ваши воспоминания.
Теперь небольшая речь для читателей. Эта лекция - сквозная, то есть не связанная напрямую с программой нашего курса по истории. По понедельникам Копелев читает нам историю России, по четвергам же раз в две недели у нас семинар, на котором мы обсуждаем не относящиеся к курсу, но от того не менее интересные темы.
Я отступлю от намеченного формата и выложу последнюю записанную на данный момент лекцию вместо первой. Почему? Во-первых, она наиболее лёгкая в плане восприятия и интересная. Во-вторых, она наиболее полно характеризует ДНК как человека, ибо здесь он говорит исключительно о себе и своих воспоминаниях о событиях, непосредственное участие в которых он принимал. В-третьих, лекция (особенно в конце) уложила аудиторию от смеха в прямом смысле. (В конце вы услышите мои томные стоны: "О Господи, мой пресс... мои скулы... всё болит")).
Тема для вас, дорогие читатели, на подумать: из чего состоит ваша жизнь? Чувствуете разницу между вашими воспоминаниями и его? Задумайтесь, насколько интересной и насыщенной может быть жизнь человека. Я не призываю делать то, что делал Дмитрий Николаевич. Более того, я уверена, что каждому из вас есть что рассказать, и мне ничуть не менее интересно будет послушать о вашей юности. Но что меня зацепило в речах ДНК?
Он непробиваем. Абсолютно. Его жизнь могла сотни раз полететь в тартарары из-за его выходок, но он всё ещё здесь, с нами, в качестве уважаемого учёного и преподавателя. Он нисколько не помят жизнью, хотя было бы логично, если бы свой колоссальный опыт и знания он приобрёл, набивая себе шишки. Но он сидит перед нами, совершенно спокоен. Он рассказывает нам о своих безумных приключениях, но их последствия его как будто не задели. Не в том смысле, что он говорит без эмоций, нет. ДНК, напротив, бодр, весел и возбуждён. Но... его чувства по отношению к прошлому не назовёшь глубокими. Он не привязан к нему тем неблагополучным видом ностальгии, который обычно уводит нас за собой, заставляя забывать о настоящем и чувствовать то же, что и много лет назад. Он как склизкий угорь, который выворачивается из любых передряг и от которого рикошетят все пули. Он - загадка с подвохом, а этот подвох, возможно, заключается в том, что я ищу тайны там, где их на самом деле нет. Вот он - код ДНК. Приём-приём, данные получены, загрузка началась.
Итак, перейдём наконец к делу. В этом выпуске:
* 2 способа обмануть суровых самураев * юный ценитель голых тёток * советский КВН * ночь в музее * надругательства над портретом Брежнева 1 мая * торжество пеликанов, Бастилии и бухла * человек-энциклопедия * похотливые призраки
и моногое другое.
Давайте на 99 минут и 9 секунд (какая красивая цифра) окунёмся в ностальгию! (Сделайте звук погромче!)
А с хрена мне горбатиться и воспроизводить текст лекций, если можно тупо прикрепить ссылку на облако? Там всё нормально слышно (просто включить надо на максималку). Сначала хотела себя помучить и таки оформить красивый текст, но... Ленивую жопку ремень не исправит (с))
«Знаете, почему меня до сих пор не уволили за такие речи? А у меня покровитель есть... небесный. К нам в РГО в девяностых дедок странный ходил, так вот он по звездам определил, что за мной приглядывает сам Христофор Колумб. Я был немного в шоке: почему из всех путешественников именно Колумб? Учитывая, сколько гадостей я говорил про него на лекциях... Но, видимо, чем-то я ему понравился.»
Д.Н.Копелев
читать дальше Что привлекает молодёжь? То, что никогда не расскажут в школе. Нечто оригинальное, претензионное, порой даже неприличное. Ни один школьный учитель истории не позволит себе лишнее слово, которое могло бы серьёзно поколебать основы современной исторической концепции, "объективной", основанной на проверенных фактах, однако не объясняющей стольких вещей, вызывающей у любопытных подростков столько вопросов, на которые нет ответа. Как бы хорошо ни был приподнесён материал, в голове до сих пор не укладывается, кто, как, зачем и почему захотел начать войну или изменить систему налогообложения, и вовсе не потому, что я не пыталась, и даже не потому, что это настолько сложно понять и запомнить. Думаю, в глубине души для меня это скучно, ведь я не имею никакого отношения к тем событиям. Зато я могу без раздумий ответить, какого цвета были чулки на Жозефине, когда она встретила Наполеона. Жёлтые с зелёными пятками. (Рекомендую вам запомнить.) А почему я помню именно такие вещи? Потому что эта пикантная шуточка уложила всю аудиторию на потоковой лекции. Эмоциональная привязка - и вуаля! Теперь, щеголяя своими "глубокими" познаниями в области истории, я подцепляю очередного знакомого. ("Правда? А я и не знал. Боже, какая ты умная".)
Когда история, которую мы знаем, перестает удовлетворять нашим потребностям в актуальной информации и свободе воображения, приходит он. Богемный король истории в пиратской шляпе набекрень, известный под кличкой ДНК. "История - это минное поле", - говорит он. - "И я хочу, чтобы мы каждое занятие взрывали парочку бомб". Разве есть что-то более притягательное для молодых людей? Азарт, интрига, нарушение правил, новые мысли, безумные идеи, которым не было места в прежнем мире. Теперь вы понимаете, почему на святого Копелева молится весь факультет. Просто он - единственная причина (или одна из нескольких, как для меня), по которой стоит ходить в унылое заведение под названием универ. Иногда ДНК несёт полную ересь (и сам честно в этом признаётся), но я не помню, чтобы его околонаучные блуждания шли во вред кому-либо. Большинства студентов его речи, скорее всего, никак не задели, а остальные просто немного задумались над тем, как всё могло быть много лет назад. На первой лекции первого семестра Копелев заявил: "История - это НЕ наука. Так я считаю. Вот собрать вас всех лет через тридцать и спросить, что было сегодня на такой-то паре - вы вспомните? Кто-то из перепутает день и скажет, что была математика, а не история, и что вела у вас её привлекательная молодая дама. Кто-то возразит и скажет, что это был седой дядька с бородой. У каждого из вас будет своя версия событий: дата, тема лекции, преподаватель, люди, окружавшие вас тогда. И как с такими "фактами" работать? Можно ли называть после этого историю наукой? Это большо-ой вопрос". Так и начинается любая его лекция - с большого вопроса. ДНК кидает наживку - мы глотаем. Он кидает варианты ответов, разнообразных, порой шокирующих, - мы перевариваем. Шестерёнки в головах скрипят, часики тикают, бабах! - и бомба взрывается. Не уверена, конечно, но, возможно, кто-то испытывал именно это.
Я же была обеспокоена другим вопросом. Кто этот человек? Как он попал к нам? Откуда взяты его знания? И почему, чёрт побери, его терпит деканат? Ибо даже во время аккредтации он начинал лекцию в 10, а не в 9:45, откровенно заявив нам, что ему всё равно. Он принципиально не отмечает студентов, не устраивает проверочных, не просит делать доклады на семинарах и ставит зачёты всем за просто так. Вряд ли это осталось незамеченным для администрации. Да за одну его реплику про медведя, которого изнасиловал барон Мюнхаузен (возможно, я расскажу об этом позже), ДНК можно было уволить. Но его любят... Неужели дело в небесном покровителе, или же есть реальные? Некоторые знакомые, о которых рассказывал Копелев на лекциях, были действительно непростые и опасные ребята (некий Толик, например, о нём тоже возможно рассскажу позже). У меня нет ответов. Если исходить из логики самого "богемного короля", то в хитрой игре под названием жизнь у него была какая-то роль, скрытая, неизвестная мне. Что он задумал? Так ли он бескорыстен, как говорит? Не знаю. Но я могу оставить о нём память, стать его тайным наблюдателем. Я потихоньку записываю на диктофон его лекции и приступаю к их оцифровке. Так что ждите в скором времени первую запись из моего цикла "Прогулки по минному полю". Всё сделано на законных основаниях, так как на первом же занятии Копелев разрешил записывать и снимать его, причём желательно без его ведома, так как на камеру/диктофон он старается "фильтровать базар", что делает его выступления скучными и лишенными особой копелевской нецензурной прелести.
Завершая свой рассказ, хочу сказать, что мне кажется, я не зря попала в этот жуткий универ (где меня быть не должно и откуда я тщетно пытаюсь свалить). Возможно, мне было суждено встретить людей вроде ДНК, чтобы осознать некоторые вещи. Люди - это сокровищницы моего опыта. Встречая их и подмечая незаметные детали, я открываю новые горизонты и учусь мыслить так, как они. Учусь видеть мир одновременно с разных ракурсов. Это ценно для меня, и, возможно, пригодится вам, дорогие читатели.